Genetic and structural comparison of linoleate isomerases from selected food-grade bacteria
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To advance the understanding of the molecular mechanisms underlying the capacity of bifidobacteria and lactic bacteria to convert linoleic acid (LA) into conjugated linoleic acid (CLA) by the linoleate isomerase (LI). METHODS AND RESULTS: The potential LI enzymes of selected Lactobacillus, Bifidobacterium and Leuconostoc strains were compared at the genetic, amino acid sequence and functional levels. Genetic analysis was achieved by insertional mutagenesis and hybridization studies using a Lact. reuteri LI probe. Biotransformation studies monitored by gas chromatography showed that Bif. breve is a major CLA producer after the reference Lact. reuteri strain. The putative Bif. breve LI gene was PCR isolated and sequenced. CONCLUSIONS: The putative LI gene identified in this study seems essential for bacterial growth. Comparative studies indicate that the deduced protein is membrane bound and reveal the presence of several highly conserved domains among a wide range of Gram-positive bacteria. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Given the multiple health benefits of CLA, the capability of some bacteria to convert LA into CLA is of great relevance. Nevertheless, the yields of CLA remain low, and the regulation of the process is far from being understood. A deeper knowledge of this capacity by the genetic studies is revealing the identity of the LI and will eventually contribute to its control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».