Striatal shape abnormalities as novel neurodevelopmental endophenotypes in schizophrenia: A longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
There are varying, often conflicting, reports with respect to altered striatal volume and morphometry in the major psychoses due to the influences of antipsychotic medications on striatal volume. Thus, disassociating disease effects from those of medication become exceedingly difficult. For the first time, using a longitudinally studied sample of structural magnetic resonance images from patients with childhood onset schizophrenia (COS; neurobiologically contiguous with the adult onset form of schizophrenia), their nonpsychotic siblings (COSSIBs), and novel shape mapping algorithms that are volume independent, we report the familial contribution of striatal morphology in schizophrenia. The results of our volumetric analyses demonstrate age-related increases in overall striatal volumes specific only to COS. However, both COS and COSSIBs showed overlapping shape differences in the striatal head, which normalized in COSSIBs by late adolescence. These results mirror previous studies from our group, demonstrating cortical thickness deficits in COS and COSSIBs as these deficits normalize in COSSIBs in the same age range as our striatal findings. Finally, there is a single region of nonoverlapping outward displacement in the dorsal aspect of the caudate body, potentially indicative of a response to medication. Striatal shape may be considered complimentary to volume as an endophenotype, and, in some cases may provide information that is not detectable using standard volumetric techniques. Our striatal shape findings demonstrate the striking localization of abnormalities in striatal the head. The neuroanatomical localization of these findings suggest the presence of abnormalities in the striatal-prefrontal circuits in schizophrenia and resilience mechanisms in COSSIBs with age dependent normalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».