The Phylogeography of Marstonia Lustrica: Understanding the Relationship Between Glaciation and the Evolution and Distribution of a Rare Snail
Notice bibliographique
Résumé
Marstonia lustrica is a poorly understood aquatic snail, relatively rare throughout its range and listed in the State of Massachusetts as Endangered (MNHESP 2010, Hershler et. al 1987). It is the northern-most cold temperate species of its genus, with other members of the genus occurring along the southern edge of its range and in the southeastern United States (Thompson 1977). The current range of M. lustrica appears to follow the maximum extent of the Laurentide Glacier (20–25 kya), extending from Minnesota to western Massachusetts. Research regarding the distribution, ecology, and phylogeny of M. lustrica in the State of Massachusetts and eastern New York raised the possible role of glaciers and pro-glacial lakes in the establishment and distribution of the snail, leading to the hypothesis that its distribution and evolution may be dependent upon glacial processes. A full range survey was completed in 2007 and 2008, with populations identified in 20 water bodies from Minnesota to Massachusetts, and Ohio to Ontario, Canada. Fifty-seven specimens from the 20 populations were sequenced for two mtDNA markers (COI and NDI), developing both phylogenetic trees and haplotype networks. Here I present those trees and networks, and correlate the distribution of these populations and their representative haplotypes with both glacial events and contemporary watersheds, using AMOVAs and Mantel tests to examine several v phylogeographic models. In addition to the results for M. lustrica, the unexpected occurrence of several other species of Marstonia spp. found across the range of M. lustrica are presented, including M. pachyta, M. comalensis, and M. hershleri.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».