Serum insulin‐like growth factor (IGF)‐1 and IGF‐binding protein‐3 do not correlate with Gleason score or quantity of prostate cancer in biopsy samples
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the relationship of serum insulin-like growth factor (IGF)-1 and IGF binding protein-3 (IGFBP-3) with histological cancer characteristics in men undergoing transrectal ultrasonography (TRUS)-guided biopsy. PATIENTS AND METHODS: Patients (652), with either an elevated serum prostate-specific antigen level or an abnormal digital rectal examination, were initially evaluated by TRUS and sextant prostatic needle biopsy. Blood was drawn before biopsy, serum extracted and stored frozen until IGF-1 and IGFBP-3 were measured. In all, 241 patients had prostate cancer (37%) and were included in this study. The number of positive biopsies, the volume of tumour in each positive biopsy and the Gleason score were recorded. RESULTS: Of the 241 patients, 37 had five or six positive biopsies (from six), 128 had two to four and 76 had one. Serum IGF-1 did not correlate with the number of positive biopsies, with means of 176.7, 178.3 and 164.4 ng/mL, respectively (P = 0.3), while the mean IGFBP-3 was 2695, 2795 and 2572 ng/mL, respectively (P = 0.09). The additive percentiles of tumour volume in positive biopsies were assessed for each patient but serum IGF-1 and IGFBP-3 did not correlate (P = 0.7 and 0.9, respectively). In all, 92 patients had a Gleason score of < 7, 80 a score of 7 and 69 a score of > 7; the mean (sd) IGF-1 levels for the three groups were 181 (39), 174.6 (35) and 176 (26) ng/mL, and the mean IGFBP-3 2798 (240), 2735 (284) and 2647 (221) ng/mL, respectively, none of the differences being statistically significant. CONCLUSIONS: Serum IGF-1 and IGFBP-3 do not correlate with quantity of cancer or Gleason score in biopsy samples from patients with prostate cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».