Notice bibliographique
Résumé
Micro fluidic flow cells (MFFCs) are a relatively new technique for characterization of electrochemical reactions. This work includes both techniques for manufacturing the cells and electrochemical characterization of them.Improvements to a previously established procedure for the manufacturing MFFCs included change of template for PDMS-masters from glass slides to silicon wafers and the change from electrodes consisting of titanium gold and platinum to only titanium and platinum. The changes to the PDMS-masters improved the channel parameters and durability. The changes to the electrodes removed the problem with exposed gold surfaces interfering with at the platinum electrode, and increased the life time of the electrodes significantly. A method for removing oxygen from the MFFCs was also established. Experiments using ferrocyandie redox couple did not show reversible behavior using both platinum and iodine-coated platinum electrodes. Experiments using ruthenium redox couple achieved near reversible behavior using both platinum and iodine-coated platinum electrodes. The iodine-coating showed higher stability and was implemented as a part of the standard procedure. The effect of the placement of the internal reference electrode was investigated. The results indicate that the reference should be place upstream for the working electrode and the counter electrode should be placed downstream for the working electrode. The distance between the working and counter should exceed the distance between the working and reference electrode to minimize interference. Results from potentiostatic and downstream glavnostatic electrochemical impedance both showed trends compatible with theoretical predictions. Due to fluctuations in the open-circuit potential the results showed low reproducibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».