Anti tumour necrosis factor as risk factor for free perforations in Crohn’s disease? A case–control study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Although the occurrence of intestinal perforation in Crohn's disease (CD) is rare, clinical observation has led to the question whether anti tumour necrosis factor (TNF) treatment is a risk factor for free perforation. The aim of this study was to investigate the possible relation between anti-TNF treatment and occurrence of free perforation, defined as intestinal perforations leading to emergency surgery. METHOD: In this case-control study, all emergency operation reports from the period 1999-2009 of patients diagnosed with CD were checked for the presence of free perforation. These cases were compared with a sixfold larger control group derived from our CD patient database. Cases and controls were matched for age, gender, Montreal classification and surgical stage to ensure equal disease severity. Cases and controls were then compared regarding previous or current exposure to anti-TNF treatment. RESULTS: Thirteen patients underwent emergency surgery for spontaneous free perforation. Eight (62%) had been treated with anti-TNF within 5 months before the perforation. In the 78 matched controls, 29 (37%) had been or were still treated with anti-TNF. The odds for a free perforation adjusted for known confounders in two separate regression analyses were significantly higher in anti-TNF treated CD patients, albeit with a large confidence interval (OR 4.1, 95% CI: 1.1-16.0; and OR 23.0, 95% CI 2.2-238.5). CONCLUSION: This study showed a higher occurrence of free perforations in CD patients with anti-TNF therapy compared with those without anti-TNF therapy. Patients with CD and anti-TNF treatment showing acute abdominal pain must be suspected of this complication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle