Liquid Chromatography/Fluorescence Method for Emamectin B1a and Desmethylamino-Emamectin B1a Residues in Lobster Tissue
Notice bibliographique
Résumé
A liquid chromatography (LC)/fluorescence procedure was validated for emamectin (EM B1a) and desmethylamino-emamectin (DMAEM B1a) residues in lobster tissue. They were extracted by shaking and sonicating with 1% ammonium acetate-methanol in the presence of sand. The extract was concentrated, partitioned with ethyl acetate, and cleaned up on a propylsulfonic cation exchange cartridge. The analytes were eluted from the cartridge with 5% ammonium hydroxide-methyl acetate, the eluate was concentrated, and the solvent was changed to dry 20% ethyl acetate-acetonitrile before derivatization with trifluoroacetic anhydride-N-methylimidizole. The products were analyzed by LC-fluorescence, and no interference [>limit of detection (LOD)] was detected in the control samples. Lobster tissues fortified with EM B1a and DMAEM B1a at 0.5, 5, 10, 25, and 50 ng/g gave overall mean recoveries of 96.7 +/- 12.4%, relative standard deviation (RSD) = 12.8% for EM B1 and 83.6 +/- 12.1%, RSD = 14.5% for DMAEM B1a. Regression analysis of the calibration data gave slopes of 0.90 (EM B1a) and 0.71 (DMAEM B1a) with an r2 = 0.99 for both compounds. The calculated LOD and limit of quantification (LOQ) for EM B1a were 1.10 and 3.32 ng/g, respectively, and for DMAEM B1a were 0.762 and 2.31 ng/g, respectively. Residues of EM B1a and DMAEM B1a in fortified lobster tissues stored at -20 degrees C showed that residues were stable for 10-12 months. No loss of EM B1a and DMAEM B1a residues was observed after 3 freeze/thaw cycles of fortified tissue in a 5-day period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».