MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1537080486 · doi:10.1002/2015gl064988

Imprints of impulse‐excited hydromagnetic waves on electrons in the Van Allen radiation belts

2015· article· en· W1537080486 sur OpenAlexaff
Xu‐Zhi Zhou, Zihan Wang, Qiugang Zong, S. G. Claudepierre, I. R. Mann, M. G. Kivelson, V. Angelopoulos, Yixin Hao, Yong‐Fu Wang, Z. Y. Pu

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhysicsMagnetosphereVan Allen radiation beltVan Allen ProbesElectronImpulse (physics)Electromagnetic radiationExcited stateComputational physicsAtomic physicsEnergy fluxResonance (particle physics)RadiationGeophysicsQuantum electrodynamicsPlasmaClassical mechanicsOpticsAstronomyNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ultralow frequency electromagnetic oscillations, interpreted as standing hydromagnetic waves in the magnetosphere, are a major energy source that accelerates electrons to relativistic energies in the Van Allen radiation belt. Electrons can rapidly gain energy from the waves when they resonate via a process called drift resonance, which is observationally characterized by energy‐dependent phase differences between electron flux and electromagnetic oscillations. Such dependence has been recently observed and interpreted as spacecraft identifications of drift resonance electron acceleration. Here we show that in the initial wave cycles, the observed phase relationship differs from that characteristic of well‐developed drift resonance. We further examine the differences and find that they are imprints of impulse‐excited, coupled fast‐Alfvén waves before they transform into more typical standing waves. Our identification of such imprints provides a new understanding of how energy couples in the inner magnetosphere, and a new diagnostic for the generation and growth of magnetospheric hydromagnetic pulsations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,561
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207