Representations of Rural Women in Susan Glaspell’s Trifles
Notice bibliographique
Résumé
Rural American women usually appear as marginal characters in mainstream early twentieth century literature. Susan Glaspell, however, sought to represent the lives and hardships of the simple rural women residing in various regions in America and forgotten by society. In Trifles (1916) the characters were molded after real people residing in the American countryside and the protagonist resembles a real woman involved in a sensational murder case that Glaspell covered during her early days as a journalist. Consequently, most critics link the domestic murder to the playwright’s ideals of advocating political rights for women. Moreover, the play written in 1916 preceding the Nineteenth Amendment in 1920 is indicative of cultural transformations in American society. Critical opinion, however, varies and Trifles is often regarded as a one-act drama focusing on the individual hardships of women and therefore does not reach an apogee of a political play. However, the play’s vivid description of the daily lives of rural women in America and their individual struggle with patriarchy emphasize the play’s insistence on the importance of gaining political rights for women as a major theme. The present paper suggests that a reading of the political themes as relevant because the historical setting and the precise account of rural American women living in 1916 were accurately portrayed in the exposition. Key words: Domesticity; Space; American; Glaspell; Women; Rural; Twentieth century; Representation; Feminism; Minority; Regional writing; Drama; Literature
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,014 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».