MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1537720652 · doi:10.1002/dta.1705

Detection of tetracosactide in plasma by enzyme‐linked immunosorbent assay (ELISA)

2014· article· en· W1537720652 sur OpenAlexfundno aff
Laurent Martin, Ayman Chaabo, Françoise Lasne

Notice bibliographique

RevueDrug Testing and Analysis · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWorld Anti-Doping Agency
Mots-clésAdrenocorticotropic hormoneChemistryChromatographyEnzymeAntibodyEndogenyEpitopeEndocrinologyHormoneInternal medicineBiochemistryMedicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a synthetic analogue of adrenocorticotropic hormone (ACTH), tetracosactide is prohibited in sport by the World Anti-Doping Agency (WADA). An enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) method is proposed for detection of this drug in plasma. Since its structure corresponds to the 24 N-terminal of the 39 amino acids of the natural endogenous peptide ACTH, tetracosactide can be detected with a commercial ELISA kit for ACTH that uses antibodies, the epitopes of which are located in the 1-24 part of ACTH. However, an essential condition for detection specificity is the preliminary total clearance of endogenous ACTH in the plasma samples. This is achieved by a preparative step based on cation-exchange chromatography before ELISA. The method is specific and sensitive (LOD: 30 pg/mL) and may be used as a screening analysis in anti-doping control. The pre-analytical conditions are shown to be of the upmost importance and recommendations for blood collection (EDTA tubes), sample transport (4 °C) and plasma sample storage (-20 °C) are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Testing and AnalysisMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207