Metaplasticity of the late‐phase of long‐term potentiation: a critical role for protein kinase A in synaptic tagging
Notice bibliographique
Résumé
The late-phase of long-term potentiation (L-LTP) in hippocampal area CA1 requires gene expression and de novo protein synthesis but it is expressed in an input-specific manner. The 'synaptic tag' theory proposes that gene products can only be captured and utilized at synapses that have been 'tagged' by previous activity. The mechanisms underlying synaptic tagging, and its activity dependence, are largely undefined. Previously, we reported that low-frequency stimulation (LFS) decreases the stability of L-LTP in a cell-wide manner by impairing synaptic tagging. We show here that a phosphatase inhibitor, okadaic acid, blocked homosynaptic and heterosynaptic inhibition of L-LTP by prior LFS. In addition, prior LFS homosynaptically and heterosynaptically impaired chemically induced synaptic facilitation elicited by forskolin/3-isobutyl-1-methylxanthine, suggesting that there is a cell-wide dampening of cAMP/protein kinase A (PKA) signaling concurrent with phosphatase activation. We propose that prior LFS impairs expression of L-LTP by inhibiting synaptic tagging through its actions on the cAMP/PKA pathway. In support of this notion, we show that hippocampal slices from transgenic mice that have genetically reduced hippocampal PKA activity display impaired synaptic capture of L-LTP. An inhibitor of PKA, KT-5720, also blocked synaptic capture of L-LTP. Moreover, pharmacological activation of the cAMP/PKA pathway can produce a synaptic tag to capture L-LTP expression, resulting in persistent synaptic facilitation. Collectively, our results show that PKA is critical for synaptic tagging and for input-specific L-LTP. PKA-mediated signaling can be constrained by prior episodes of synaptic activity to regulate subsequent L-LTP expression and perhaps control the integration of multiple synaptic events over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».