The Relationship Between Sexual Activity and Urinary Incontinence in Older Women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine whether continence status is associated with sexual activity in older women. DESIGN: Cross‐sectional postal survey. SETTING: Random selection from a list of respondents to a Canada Post survey. PARTICIPANTS: Community‐dwelling women aged 55 to 95. MEASUREMENTS: The International Consultation on Incontinence Questionnaire Short Form measured the presence, severity, and type of incontinence. Sexual activity and marital status were assessed using single close‐ended questions. The Medical Outcomes Study 12‐item Short‐Form Health Survey was used to query physical and mental health status. RESULTS: Data from 2,361 women (mean age 71) were available for analysis. Thirty‐nine percent reported urinary incontinence (UI), and 27% were sexually active. UI was associated with sexual activity in crude logistic analyses (odds ratio (OR)=0.82, 95% confidence interval (CI)=0.68–0.98) but not in multivariate models adjusted for physical and mental health. Marital status and age were the strongest predictors of sexual activity (OR 8.94, 95% CI=6.89–11.60 for married women; OR=3.09, 95% CI=2.57–3.73 for age ≤70), with significant relationships also observed with physical and mental health (OR=1.04, 95% CI=1.03–1.04 and OR=1.02, 95% CI=1.01–1.04, respectively). Frequency of UI was not related to being sexually active, although greater amounts of urine loss, stress incontinence, and nocturnal incontinence were independently associated with sexual activity (OR=0.53, 95% CI=0.33–0.85; OR=1.40 95% CI=1.01–1.94; and OR=0.24, 95% CI=0.10–0.61, respectively). CONCLUSION: Many older women remain sexually active as they age regardless of continence status. Caution should be exercised in interpreting intervention studies aimed at improving sexual function in incontinent older women if marital status and physical and mental health are not considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».