Hyperscaling at the spin density wave quantum critical point in two-dimensional metals
Notice bibliographique
Résumé
The hyperscaling property implies that spatially isotropic critical quantum states in $d$ spatial dimensions have a specific heat, which scales with temperature as ${T}^{d/z}$, and an optical conductivity, which scales with frequency as ${\ensuremath{\omega}}^{(d\ensuremath{-}2)/z}$ for $\ensuremath{\omega}\ensuremath{\gg}T$, where $z$ is the dynamic critical exponent. We examine the spin density wave critical fixed point of metals in $d=2$ found by Sur and Lee [Phys. Rev. B 91, 125136 (2015)] in an expansion in $\ensuremath{\epsilon}=3\ensuremath{-}d$. We find that the contributions of the ``hot spots'' on the Fermi surface to the optical conductivity and specific heat obey hyperscaling (up to logarithms), and agree with the results of the large $N$ analysis of the optical conductivity by Hartnoll et al. [ Phys. Rev. B 84, 125115 (2011)]. With a small bare velocity of the boson associated with the spin density wave order, there is an intermediate energy regime where hyperscaling is violated with $d\ensuremath{\rightarrow}{d}_{t}$, where ${d}_{t}=1$ is the number of dimensions transverse to the Fermi surface. We also present a Boltzmann equation analysis which indicates that the hot-spot contribution to the dc conductivity has the same scaling as the optical conductivity, with $T$ replacing $\ensuremath{\omega}$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».