Hyperscaling at the spin density wave quantum critical point in two-dimensional metals
Notice bibliographique
Résumé
The hyperscaling property implies that spatially isotropic critical quantum states in $d$ spatial dimensions have a specific heat, which scales with temperature as ${T}^{d/z}$, and an optical conductivity, which scales with frequency as ${\ensuremath{\omega}}^{(d\ensuremath{-}2)/z}$ for $\ensuremath{\omega}\ensuremath{\gg}T$, where $z$ is the dynamic critical exponent. We examine the spin density wave critical fixed point of metals in $d=2$ found by Sur and Lee [Phys. Rev. B 91, 125136 (2015)] in an expansion in $\ensuremath{\epsilon}=3\ensuremath{-}d$. We find that the contributions of the ``hot spots'' on the Fermi surface to the optical conductivity and specific heat obey hyperscaling (up to logarithms), and agree with the results of the large $N$ analysis of the optical conductivity by Hartnoll et al. [ Phys. Rev. B 84, 125115 (2011)]. With a small bare velocity of the boson associated with the spin density wave order, there is an intermediate energy regime where hyperscaling is violated with $d\ensuremath{\rightarrow}{d}_{t}$, where ${d}_{t}=1$ is the number of dimensions transverse to the Fermi surface. We also present a Boltzmann equation analysis which indicates that the hot-spot contribution to the dc conductivity has the same scaling as the optical conductivity, with $T$ replacing $\ensuremath{\omega}$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».