Age and breeding stage‐<scp>r</scp>elated variation in the survival and harvest of temperate‐<scp>b</scp>reeding Canada Geese in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The abundance of Canada geese ( Branta canadensis ) nesting in temperate regions of North America has increased dramatically during the past half century. Numbers have reached nuisance levels in many areas and supplementary hunting seasons, which are timed to occur before and after traditional waterfowl hunting periods, are widely employed to limit population growth. We evaluated how changes in hunting regulations have affected population growth, the seasonal age distribution of harvest, and survival rates of temperate‐breeding Canada geese banded in Ontario. We found that although the number of geese harvested in the province has increased, population growth has not abated. Annual survival rates of locally nesting adults (i.e., after‐hatch‐year geese captured in brood flocks) have declined in association with harvest liberalization (pre‐liberalization: = 0.78 ± 0.06 SE; post‐liberalization: = 0.74 ± 0.04 SE) and we estimated negative process correlation between hunter recovery rates and survival rates within this group (ρ = − 0.24), which is indicative of an additive effect of harvest mortality on total mortality. However, peak harvest has advanced into early September, which is a time when large numbers of molt migrant individuals are present in northern portions of the population's range. Molt migrant flocks are comprised primarily of subadults and adult geese that failed to hatch eggs (i.e., non‐reproductive individuals), many of which are unaffiliated with the local breeding population. We found that hunter recovery rates of non‐reproductive geese were greater and survival rates were less than those of locally nesting adults; however, process correlation between recovery and survival rates was weakly positive (ρ = 0.09), which indicates that harvest mortality is at least partially compensatory within non‐reproductive cohorts. We conclude that current harvest levels are insufficient to halt population growth and that the influence of hunting, relative to its potential, is diminished by a disproportionate take of individuals of low reproductive value during the early hunting season. © The Wildlife Society, 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».