Facilitating employment opportunities for adults with intellectual and developmental disability through parents and social networks
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: People with intellectual and developmental disability (IDD) have historically had high unemployment and underemployment rates and continue to face significant barriers to attaining and sustaining employment. The purpose of this research, conducted in Ontario, Canada was to better understand the experiences of people with IDD gaining and keeping productivity roles. METHOD: We used qualitative semi-structured interviews with 74 participants with IDD and their families or caregivers as proxies regarding the employment of a person with IDD. We selected a sample of persons from three different geographic regions in Ontario, Canada, and analyzed data through coding methods consistent with a grounded theory approach. RESULTS: Our results demonstrate the importance of parents and other members of social and family networks relative to connecting with work options and sustaining work over time, especially through continued advocacy and investment. Parents helped individuals with IDD negotiate the right job fit, though they often encountered challenges as a result of their efforts. CONCLUSION: Practitioners must understand how to support parents to be effective advocates for their adult children with IDD, assist them to develop and maintain their social networks and help them to avoid caregiver burnout. Implications for Rehabilitation People with intellectual and developmental disability (IDD) face numerous challenges in indentifying work options and overcoming barriers to employment. Parents and other non-paid support members of social networks can be instrumental in ensuring that persons with IDD not only secure initial job placements, but also sustain employment and employment alternatives. Professionals that support persons with IDD can direct their efforts to helping persons with IDD develop strong social connections, as well as helping parents to prevent burnout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».