Aplicación del cuestionario mcgill en mujeres con fibromialgia y con lombalgia: un estudio comparativo
Notice bibliographique
Résumé
Objective: to apply the McGill Questionnaire, translated and adapted to Brazil, and to identify the degree of internal association between this clinical group of women with fibromyalgia and another group of women with low back pain. Methods: this experimental research includes a case-control study. The population consisted of 83 patients diagnosed with fibromyalgia and low back pain who attended the Orthopedics and Trauma Outpatient Clinic at a Teaching Hospital in Fortaleza-CE, Brazil, from December 2005 to June 2006. The following exclusion criteria were adopted: patients with sensory and cognitive deficits, illiterate, younger than 21 and older than 60 years. A sample of 50 patients was obtained. The control and experimental groups were paired and the MPQ was applied to both. This study has been approved by the Research Ethics Committee of the Federal University of Ceará (04545014-5). Results: were analyzed comparatively through non-parametrical statistics (Kruskal-Wallis). This test found significant means and standard deviations for the sensory and affective categories, with significant p-values for the descriptor “tiring”. Conclusion: the MPQ showed its appropriateness for pain assessment and analysis in fibromyalgia patients. Descriptors: pain; pain measurement; fibromyalgia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».