MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1538146409 · doi:10.1139/y08-113

Regulation of arterial remodeling and angiogenesis by urokinase-type plasminogen activatorThis article is one of a selection of papers from the NATO Advanced Research Workshop on Translational Knowledge for Heart Health (published in part 2 of a 2-part Special Issue).

2009· review· en· W1538146409 sur OpenAlexvenueno aff
Tkachuk Va, О. С. Плеханова, Yelena Parfyonova

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2009
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtease and Inhibitor Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFogarty International CenterVolkswagen FoundationAmerican Heart Association
Mots-clésAngiogenesisPlasminogen activatorCancer researchCell biologyUrokinaseBiologyProteasesPlasminogen activator inhibitor-1MedicineEndocrinologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A wide variety of disorders are associated with an imbalance in the plasminogen activator system, including inflammatory diseases, atherosclerosis, intimal hyperplasia, the response mechanism to vascular injury, and restenosis. Urokinase-type plasminogen activator (uPA) is a multifunctional protein that in addition to its fibrinolytic and matrix degradation capabilities also affects growth factor bioavailability, cytokine modulation, receptor shedding, cell migration and proliferation, phenotypic modulation, protein expression, and cascade activation of proteases, inhibitors, receptors, and modulators. uPA is the crucial protein for neointimal growth and vascular remodeling. Moreover, it was recently shown to be implicated in the stimulation of angiogenesis, which makes it a promising multipurpose therapeutic target. This review is focused on the mechanisms by which uPA can regulate arterial remodeling, angiogenesis, and cell migration and proliferation after arterial injury and the means by which it modulates gene expression in vascular cells. The role of domain specificity of urokinase in these processes is also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,389
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetProtease and Inhibitor MechanismsTravaux en français237 207