Dothistromin biosynthesis genes allow inter‐ and intraspecific differentiation between Dothistroma pine needle blight fungi
Notice bibliographique
Résumé
Summary Dothistroma septosporum and D. pini are the causal agents of Dothistroma needle blight (DNB) of Pinus spp. in natural forests and plantations. The main aim of this study was to develop molecular diagnostic procedures to distinguish between isolates within D. septosporum , for use in biosecurity and forest health surveillance programmes. This is of particular interest for New Zealand where the population is clonal and introduction of a new isolate of the opposite mating type could have serious consequences. Areas of diversity in the dothistromin toxin gene clusters were identified in D. septosporum (51 isolates) and D. pini (6 isolates) and used as the basis of two types of diagnostic tests. PCR‐restriction fragment length polymorphism (RFLP) of part of the dothistromin polyketide synthase gene ( pksA ) enabled distinction between two groups of D. septosporum isolates (A and B) as well as distinguishing D. septosporum and D. pini . The intergenic region between the epoA and avfA genes allowed further resolution between some of the A group isolates in RFLP assays. These regions were analysed further to develop a rapid real‐time PCR method for diagnosis by high‐resolution melting (HRM) curve analysis. The pksA gene enabled rapid discrimination between D. septosporum and D. pini , whilst the epoA–avfA region distinguished the New Zealand isolate from most other isolates in the collection, including some isolates from DNB epidemics in Canada and Europe. Although this study is focused on differences between the New Zealand isolate and other global isolates, this type of diagnostic system could be used more generally for high‐throughput screening of D. septosporum isolates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».