Outcome after Repair of a Sarcoma‐Related Pathologic Fracture in Dogs: A Veterinary Society of Surgical Oncology Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report outcome in dogs after internal fixation of a sarcoma-related pathologic fracture of the appendicular skeleton. STUDY DESIGN: Multi-institutional case series. ANIMALS: Dogs (n=16). METHODS: Medical records of participating VSSO members were reviewed for dogs with pathologic fracture associated with a confirmed bone sarcoma of the appendicular skeleton repaired by external or internal fixation. Dogs were included if they had a histological diagnosis of osteosarcoma or sarcoma and excluded if they had radiation before fracture. Data collected were analyzed for signalment, fracture location, staging performed, method of fracture fixation, histopathology, adjunctive treatment and outcome. RESULTS: Signalment and fracture location of 16 dogs that met the inclusion criteria was similar to dogs with appendicular OSA without fracture. One of 14 dogs had pulmonary metastasis and 3 of 5 dogs had bone metastasis. Bone plate or interlocking nail were used for repair in 12 dogs. Limb use immediately after surgery in 13 dogs was good (4), weight-bearing but lame (7) and non-weight bearing (2). Adjunctive therapy was administered in 5 dogs (chemotherapy, 3; radiation, 4; pamidronate, 3). Survival time ranged from 18 to 897 days; median survival was 166 days. CONCLUSIONS: Repair of pathologic fracture can result in palliation and prolonged survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».