Influence of the Periodontal Status on the Initial‐Biofilm Formation on Titanium Surfaces
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dental implants will be exposed to a complex ecosystem once they are placed in the oral cavity. The bacterial colonization and biofilm formation on these devices will depend not only on the physicochemical surface implant properties but also on the periodontal health conditions of the patients, as these devices are exposed. PURPOSE: The aim of this study was to correlate the subgingival microbial profile with the composition of initial biofilm formed on different microstructured titanium (Ti) surfaces. MATERIALS AND METHODS: Ten periodontitis and 10 periodontally healthy subjects were included in this study. The subjects wore a removable acrylic device with four different fixed Ti surfaces for 48 hours. Microbial samples of subgingival plaque and the biofilm formed on each Ti surface were individually analyzed by the checkerboard DNA-DNA hybridization technique. RESULTS: Despite the roughness or hydrophilicity of the Ti surfaces, a characteristic pattern of bacterial adhesion was observed on each of the study groups. However, significant differences in the proportion of the species that colonized the Ti surfaces were found between the periodontitis and periodontally healthy groups. Treponema denticola, Neisseria mucosa, Eikenella corrodens, and Tannerella forsythia were detected in higher proportions on the Ti disks placed in the periodontitis subjects, while significant higher proportions of Capnocytophaga sputigena, Fusobacterium periodonticum, Prevotella melaninogenica, and Streptococcus mitis were detected on the Ti disks placed in the periodontally healthy group. CONCLUSIONS: The results obtained in this study shows that the composition and the proportion of the species that initially colonize Ti surfaces are highly influenced by the periodontal status more than the surface characteristics of the Ti implant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».