MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W153834373

Drug use and cultural contexts 'beyond the west' : tradition, change and post-colonism.

2004· book· en· W153834373 sur OpenAlexaboutno aff
Nigel South, Ross Coomber

Notice bibliographique

RevueFree Association Books · 2004
Typebook
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCommunity Health and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroup cohesivenessPoliticsDrug controlPolitical scienceSociologySocial scienceEnvironmental ethicsCriminologyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Throughout the 20th and into the 21st centuries, considerable research, policy and media attention has focused on drug use in Britain, wider Europe, the USA and other advanced 'western' societies such as Australia and Canada. However the place of drugs in other cultural contexts has received far less attention. Both academics and policy makers need to broaden their horizons and, in particular, any prospects for the development of a better informed international drug control policy must take a more comparative approach. Studies of drug use in differing contexts and among diverse groups can question many strongly held assumptions about both drugs and drug use. Extreme levels of intoxication with various hallucinogens, substances regularly condemned in the West as essentially harmful and divisive for society, are often utilised in other societies in ritual and religious fashion to in fact enhance cohesiveness and bolster traditional practice. Other forms of drug use, whilst not necessarily essential to the cohesiveness of the society in which they are used, can be shown to be a significant aspect of what constitutes the general fabric of the culture of particular groups or a broader society. What is clear is that not all drug use that is demonised in the West can be shown to necessarily produce the same problems elsewhere. As the chapters in this volume demonstrate, the problems that do emerge are as much about the influence of western politics, economics and definitions as they are about the dangers inherent within the use of any particular drugs. However little is known about the use of drugs in non-western societies and this lack of comparative knowledge hinders a broader understanding of drug use, the way problems are attached to it and the nature of inappropriately applied social and regulatory policies. This book examines drug use (including alcohol) in different cultural contexts, showing how the claim of tradition can persist even while the impetus toward change is pervasive. In some cases, change is strongly resisted; in others its' effects are profound and potentially highly destructive. In a world of globalisation, western investment and leisure tourism can combine with the profiteering of international drug trafficking to transform traditional patterns of intoxicant use; in a world of post-colonialism, the legacies of past impositions are still causing tragedies; and in a world of western-led drug control policies, unproblematic cultural incorporation of drug use into everyday life and sacred ritual is threatened by remote and ill-informed politicians and bureaucracies. This book will be of interest to academics, students and receptive policy audiences, interested in understanding drugs and the issues raised by their use in unfamiliar contexts

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0080,029
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFree Association BooksMême sujetCommunity Health and DevelopmentTravaux en français237 207