MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1538389451 · doi:10.4101/jvwr.v2i1.375

An integrated framework for simulation-based training on video and in a virtual world

2009· article· en· W1538389451 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Virtual Worlds Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducational Games and Gamification
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceImplementationMetaverseInstructional simulationDomain (mathematical analysis)MultimediaSoftwareArchitectureVideo gameVirtual learning environmentVirtual worldMode (computer interface)Virtual realityKnowledge managementHuman–computer interactionSoftware engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Becoming a skilled professional requires both the acquisition of theoretical knowledge and the practice of skills relevant to one’s profession. When learning by doing, students consolidate their knowledge of domain-specific facts by applying them as necessary to accomplish the tasks involved in their profession. Simulation-based learning methods are a family of methods that enable this learning mode. New computer related technologies, including high performance networking, high definition displays, distributed multiplayer game engines, and virtual worlds, bring new opportunities for simulation-based learning methods and systems. In this work, we describe our software framework for specifying simulation-based lesson plans and their implementations on two different platforms: a video based tool and a virtual world environment. We discuss the software architecture of the system, illustrate its functionality with an example lesson on how to conduct oneself in corporate interviews, outline our plans for experimental evaluation, and argue for its usefulness in today’s efforts to creatively use virtual worlds for educational purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,660
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle