CRÔNICA DE UM NASCIMENTO PRORROGADO: TENDÊNCIAS DO ROMANCE ACADIANO DESDE 1980.
Notice bibliographique
Résumé
Na Acádia, como em outras pequenas coletividades caracterizadas pela exiguidade e fragilidade, a ascensão ao que Gilles Lipovetski (2004) denomina de hipermodernidade está em vias de modificar profundamente a relação com as formas tradicionais da cultura. Ela parece até mesmo precipitar o fim do livro, antes mesmo que ele seja realmente afirmado, desconstruindo-o no exato momento em que se elabora. Tomando por exemplo o romance quebequense, do qual se diz muitas vezes ter feito a economia da modernidade, saltando quase sem transição da tradição à pós-modernidade, o romance acadiano leva-nos a ver, embora rapidamente, a passagem que conduz do discurso tradicional, vivamente contestado pelos poetas urbanos dos anos 1970 e 1980, à pós-modernidade, esta última encarnada pelos romances de France Daigle e Jean Babineau, aqui estudados. Tal aceleração parece-me traduzir uma crise profunda do romance na sociedade acadiana contemporânea, ainda mais que essa passagem acelerada da tradição à pós-modernidade acompanha-se da pré-ciência e da constatação de uma impossibilidade do romance. Proponho, no texto a seguir, pincelar um quadro do romance na Acádia desde 1980, quadro que leva em conta os obstáculos estruturais e conjunturais que contribuíram para frear e impedir a emergência do gênero romanesco naquela região. France Daigle e Jean Babineau destacam-se nesse contexto particular. Résumé: En Acadie, comme dans les autres petites collectivités caractérisées par l’exiguïté et la fragilité, l’accession à ce que Gilles Lipovetski (2004) nomme l’hypermodernité est en voie de modifier profondément le rapport qui est entretenu avec les formes traditionnelles de la culture. Elle semble même y précipiter la fin du livre, mais avant même que ce dernier se soit réellement affirmé, le déconstruisant au moment même où il est en train de s’élaborer. À l’instar du roman québécois, dont on dit souvent qu’il a fait l’économie de la modernité, sautant presque sans transition de la tradition à la postmodernité, le roman acadien nous donne à voir, mais en accéléré, le passage menant du discours traditionnel, vivement contesté par les poètes urbains des années 1970 et 1980, à la postmodernité, cette dernière étant incarnée par les romans de France Daigle et Jean Babineau. Cette accélération me semble traduire une crise profonde du roman dans la société acadienne contemporaine, d’autant plus que ce passage accéléré de la tradition à la postmodernité s’accompagne de la prescience, voire du constat, d’une impossibilité du roman. Je me propose donc, dans le texte qui suit, de brosser un tableau du roman en Acadie depuis 1980, tableau faisant étant des obstacles structurels et conjoncturels qui ont contribué à freiner, voire à empêcher, l’émergence du genre romanesque en Acadie. Je me propose aussi de présenter deux romanciers contemporains, France Daigle et Jean Babineau, qui sont tenus de composer avec ce contexte particulier.Mots-clés: romans acadiens; conditions de production; romans de France Daigle; romans de Jean Babineau; identité acadienne. Abstract: This article traces the history of novels published in Acadie between 1980 and 2007. The article begins by outlining the way fiction production evolves during this period and describing certain significant characteristics, such as the prominence of historical novels and the place of experimental novels. In the second part, it catalogues the various structural and contingent obstacles that hinder the publication of Acadian fiction: Acadie’s small population, the marginal status of the Acadian novel in curricula, the predominance of poetry, the crisis of the novel in general. The third part of the article is a study of the work of two contemporary novelists, France Daigle and Jean Babineau, who deal with this particular context of production, as well as with the redefinition of Acadian identity taking place.Keywords: Acadian novels; production conditions; novels by France Daigle; novels by Jean Babineau; Acadian identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,014 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».