MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1538494537 · doi:10.1111/j.1468-3083.2011.04123.x

Experience with ustekinumab for the treatment of moderate to severe Hidradenitis suppurativa

2011· article· en· W1538494537 sur OpenAlexaff
Wayne Gulliver, Gregor B. E. Jemec, Karen A. Baker

Notice bibliographique

RevueJournal of the European Academy of Dermatology and Venereology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHidradenitis Suppurativa and Treatments
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHidradenitis suppurativaUstekinumabDermatologyAdalimumabInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Hidradenitis suppurativa (HS) is a severe chronic inflammatory follicular disease characterized by nodules and abscesses affecting apocrine gland-bearing regions. HS is not well-controlled with conventional medical therapies such as topical therapy, oral antibiotics and retinoids, however, abrogation of tumour necrosis factor-α (TNF-α) function has proven effective in some patients. OBJECTIVE: To assess the safety and efficacy of the interleukin-12/23 inhibitor, ustekinumab for treatment of HS in three patients with moderate-severe disease. METHODS: The subjects received 3-45 mg subcutaneous injections of ustekinumab at 0, 1 and 4 months. Improvement was assessed by the dermatology life quality index (DLQI), visual analogue scale of pain (VAS) and physician's global assessment (PGA) at each monthly visit. RESULTS: Prior to treatment, subjects had moderate-severe HS (Hurley stage II-III) with a DLQI score between 8 and 12. At 6 months, one patient showed complete disease remission, while a 25-49% improvement was seen in a second patient and no change in a third. A moderate but statistically significant relationship was observed between VAS and DLQI scores (r=0.75; P<0.01). CONCLUSION: Ustekinumab may provide a safe and effective new treatment strategy for HS in some patients. Interleukin 12/23 inhibition is a potential therapeutic option for patients in which other therapies prove ineffective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,725
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the European Academy of Dermatology and VenereologyMême sujetHidradenitis Suppurativa and TreatmentsTravaux en français237 207