Visual Compatibility of Various Injectable Neuroleptic Agents with Benztropine and Lorazepam in Polypropylene Syringes
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background: The nursing staff at the authors’ hospital are frequently called upon to administer medications by intramuscular injection during psychiatric emergencies. Many of these medications are considered incompatible when mixed together, and up to 3 separate injections may be required for a single patient. The need for multiple injections increases the risk of needle-stick injury in these situations. Objectives: The visual compatibility of various combinations of haloperidol, loxapine, chlorpromazine, benztropine, and lorazepam was studied, with the aim of reducing the number of injections required and hence reducing the risk to staff and increasing patient comfort. Methods: To emulate the setting of a nursing unit, single syringes of selected combinations of medications were prepared on a clean tabletop under fluorescent light at room temperature. The syringes were visually inspected for haze, immiscibility, precipitation, and colour change at 15, 30, and 45 min and at 1, 2, 3, and 4 h after mixing. Results: The haloperidol–benztropine mixtures and the haloperidol–benztropine–lorazepam mixtures were compatible on visual inspection throughout the observation period. The loxapine–benztropine and loxapine–lorazepam mixtures showed immediate incompatibility, as did the chlorpromazine–lorazepam and benztropine–lorazepam mixtures. A table of compatibilities was produced for quick reference on nursing units. Conclusions: Mixtures of haloperidol and benztropine and of haloperidol, benztropine, and lorazepam are compatible for periods of up to 4 h. The combinations of loxapine and benztropine, loxapine and lorazepam, chlorpromazine and lorazepam, and benztropine and lorazepam should not be mixed before administration. RESUME Historique : Le personnel infirmier de l’hopital ou sont rattaches les auteurs est souvent sollicite a administrer des medicaments par voie intramusculaire au cours d’urgences psychiatriques. Beaucoup de ces medicaments sont juges incompatibles lorsqu’on les melange; par consequent jusqu’a trois injections separees pour un meme patient peuvent etre necessaires pour les administrer. Or les nombreuses injections accroissent le risque de blessure avec aiguille dans ces situations. Objectifs : La compatibilite visuelle des diverses associations d’haloperidol, de loxapine, de chlorpromazine, de lorazepam et de benzatropine a ete etudiee dans le but de reduire le nombre d’injections necessaires et partant de diminuer le risque pour le personnel et d’ameliorer le confort du patient. Methodes : Afin de reproduire l’environnement d’une unite de soins, des seringues uniques d’associations medicamenteuses choisies ont ete preparees sur un comptoir sterile sous eclairage fluorescent, a temperature ambiante. Les seringues ont ete inspectees visuellement pour deceler toute turbidite, immiscibilite, precipitation ou alteration de la couleur 15, 30 et 45 minutes, puis 1, 2, 3 et 4 heures apres avoir melange les medicaments. Resultats : L’association haloperidol–benzatropine et haloperidol–benzatropine–lorazepam etaient compatibles a l’inspection visuelle pendant toute la duree de l’etude. L’association loxapine–benzatropine et loxapine–lorazepam ont immediatement montre une incompatibilite, tout comme les associations chlorpromazine–lorazepam et benzatropine– lorazepam. Un tableau des compatibilites a ete elabore comme aide-memoire sur les unites de soins. Conclusions : Les associations haloperidol-benzatropine et les associations haloperidol-benzatropine-lorazepam sont compatibles pendant un maximum de quatre heures. Les associations loxapine-benzatropine, loxapine-lorazepam, chlorpromazine-lorazepam, et benzatropine-lorazepam ne devraient pas etre preparees avant leur administration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».