Notice bibliographique
Résumé
The carbon isotope ratios of carbon dioxide fluxes from terrestrial ecosystems are key measurements needed to constrain interpretations of carbon sinks in North American carbon cycle analyses. The completed research was a multi-faceted effort addressing photosynthetic and respiratory isotope exchanges across the biosphere-atmosphere boundary at five AmeriFlux sites (Harvard Forest, Howland Forest, Rannalls Ranch, Niwot Ridge Forest, and Wind River Crane Site), spanning the dominant ecosystem types of the United States. The sampling and analysis protocols developed in this project have become the fundamental analytical approach for all sites measuring ecosystem isotope studies across the United States and Canada. It is the first network of long-term observations to characterize the isotopic composition of the biosphere-atmosphere CO2 flux. We focused on understanding the magnitude of changes in the carbon isotope ratio of respiration and of photosynthetic discrimination on seasonal and interannual bases. Focusing at AmeriFlux sites provided a direct link to NEE measurements associated with studies of the North American carbon cycle and an opportunity to provide mechanistic insights relating observed isotope changes and the controls over carbon sequestration and loss on seasonal and interannual bases. An additional component of our research linked directly with eddy covariance monitoring to partition NEE into assimilation and respiratory components. The completed project promoted cross-site analyses and resulting publications applicable at AmeriFlux and other long-term carbon cycle research sites. Lastly, the online monitoring of carbon dioxide in the Salt Lake Valley and the intermittent monitoring of absolute carbon dioxide concentrations at different AmeriFlux sites contributed public awareness and data sets that can be used in public education and as a basis for public policies related to carbon dioxide
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,630 | 0,328 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».