Topical application of a film‐forming emulgel dressing that controls the release of stratifin and acetylsalicylic acid and improves/prevents hypertrophic scarring
Notice bibliographique
Résumé
Here, we evaluate the efficacy of an emulgel dressing to control the release of an antifibrogenic factor, stratifin (SFN), along with an anti-inflammatory drug, acetylsalicylic acid (ASA), to be used as a wound dressing with hypertrophic scar reducing features. Emulgel dressings were prepared by dispersing positively charged submicron vesicles in carboxymethyl cellulose gel. Release kinetics of SFN/ASA and toxicity for primary skin cells were assessed in vitro. Antifibrogenic efficacy of medicated emulgel dressings was tested on a rabbit ear fibrotic model. Following topical application on the wounds, emulgels formed an occlusive film and controlled the release of SFN and ASA for 7 and 24 hours, respectively. Wounds treated with SFN/ASA-containing emulgel dressings showed an 80% reduction in scar elevation compared with untreated controls. Topical formulations were nontoxic for cultured human keratinocytes and fibroblasts. Inflammation was significantly controlled in treated wounds, as shown by a reduced number of infiltrated CD3(+) T cells (p < 0.001) and macrophages. SFN/ASA-treated wounds showed a significantly higher (p < 0.001) expression of matrix metalloproteinase-1, resulting in reduced collagen deposition and less scarring. Film-forming emulgel dressings that control the release of antifibrogenic and anti-inflammatory factors provide an excellent treatment option for postburn hypertrophic scar management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».