Topical application of a film‐forming emulgel dressing that controls the release of stratifin and acetylsalicylic acid and improves/prevents hypertrophic scarring
Notice bibliographique
Résumé
Here, we evaluate the efficacy of an emulgel dressing to control the release of an antifibrogenic factor, stratifin (SFN), along with an anti-inflammatory drug, acetylsalicylic acid (ASA), to be used as a wound dressing with hypertrophic scar reducing features. Emulgel dressings were prepared by dispersing positively charged submicron vesicles in carboxymethyl cellulose gel. Release kinetics of SFN/ASA and toxicity for primary skin cells were assessed in vitro. Antifibrogenic efficacy of medicated emulgel dressings was tested on a rabbit ear fibrotic model. Following topical application on the wounds, emulgels formed an occlusive film and controlled the release of SFN and ASA for 7 and 24 hours, respectively. Wounds treated with SFN/ASA-containing emulgel dressings showed an 80% reduction in scar elevation compared with untreated controls. Topical formulations were nontoxic for cultured human keratinocytes and fibroblasts. Inflammation was significantly controlled in treated wounds, as shown by a reduced number of infiltrated CD3(+) T cells (p < 0.001) and macrophages. SFN/ASA-treated wounds showed a significantly higher (p < 0.001) expression of matrix metalloproteinase-1, resulting in reduced collagen deposition and less scarring. Film-forming emulgel dressings that control the release of antifibrogenic and anti-inflammatory factors provide an excellent treatment option for postburn hypertrophic scar management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».