MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1538689856 · doi:10.22621/cfn.v118i4.55

Inventaire printanier d'une frayère multispécifique : l'ichtyofaune des rapides de la rivière Gatineau, Québec

2004· article· fr· W1538689856 sur OpenAlexafffundvenueabout
Annie Comtois, François Chapleau, Claude B. Renaud, Henri Fournier, Brent Campbell, Richard Pariseau

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2004
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMinistère des Ressources naturelles et des ForêtsCanadian Museum of NatureUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHumanitiesGeographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Un inventaire ichtyologique printanier a été réalisé dans la rivière Gatineau, dans le premier rapide à l’amont de son embouchure dans la rivière des Outaouais, pour établir la chronoséquence d’utilisation du site par les espèces s’y reproduisant, dont trois espèces de chevaliers. L’échantillonnage des rapides a permis de capturer 2388 poissons répartis en 13 familles et 39 espèces, dont six ayant fait l’objet d’une évaluation par le COSEPAC. Seize espèces étaient en état de se reproduire lors de l’échantillonnage. Nous avons observé une reproduction plus ou moins simultanée pour le Chevalier blanc et le Chevalier rouge, suivie de celle du Chevalier de rivière. Également, pour ces trois espèces, nous avons observé la capture des mâles de stade V plus tôt que les femelles, et nous les retrouvons en plus grand nombre. Ceci pourrait s’expliquer du fait que les mâles précèdent les femelles sur les frayères, que celles-ci sont reconnues pour rester très peu de temps sur les sites de fraie et qu’un minimum de deux mâles par femelle est requis pour la reproduction. Cette étude démontre que les rapides de la rivière Gatineau doivent être protégés puisqu’ils sont habités par trois espèces qui ont obtenu un statut spécial du COSEPAC (Menacée: Fouille-roche gris; situation préoccupante : Lamproie du nord et Chevalier de rivière) en plus de constituer une frayère multispécifique importante.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207