MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1538762017 · doi:10.1111/bju.12330

Treatment burden in stage <scp>I</scp> seminoma: a comparison of surveillance and adjuvant radiation therapy

2013· article· en· W1538762017 sur OpenAlexaff
Eric Leung, Padraig Warde, Michael A.S. Jewett, Tony Panzarella, Martin O’Malley, Joan Sweet, Malcolm J. Moore, Jeremy Sturgeon, Mary Gospodarowicz, Peter Chung

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Urology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTesticular diseases and treatments
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversity Health NetworkPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdjuvantSeminomaStage (stratigraphy)Radiation therapyInternal medicineSurgeryAdjuvant therapyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine the management and outcomes of patients with stage I seminoma and to relate these to overall treatment burden. PATIENTS AND METHODS: A total of 764 patients with stage I seminoma underwent surveillance or adjuvant radiation therapy (RT) at a single institution. First relapse on surveillance was managed with RT alone, or with combination chemotherapy (ChT) for more extensive recurrence. Second relapse was managed with ChT. Relapse after adjuvant RT was treated with ChT. The treatment burden was measured, according to the specific treatment undertaken after orchiectomy, by defining treatment episodes as follows: surgery - one episode; one course of RT - one episode; one course of ChT - one episode. RESULTS: In all, 484 patients underwent surveillance and 280 received adjuvant RT. The 5- and 10-year overall survival rates were 98.6 and 97.7% for surveillance, and 97.2 and 91.4% for adjuvant RT. A total of 72 (15%) patients in the surveillance group relapsed; treatment for relapse was RT (n = 56), ChT (n = 15) and surgery (n = 1). Second relapse occurred in six patients; these patients were treated with ChT. Of the patients in the adjuvant RT group, 14 (5%) relapsed: salvage treatment was 10 - ChT (n = 10) surgery (n = 1) and further RT (n = 3). The overall treatment burden represented by number of treatment episodes per patient was 0.16 in the surveillance group and 1.05 in the adjuvant RT group. CONCLUSIONS: Surveillance reduces the overall treatment burden in patients with stage I seminoma and is the preferred management option. The selective use of RT at first relapse for patients on surveillance leads to a similar requirement for subsequent ChT to that for patients on adjuvant RT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of UrologyMême sujetTesticular diseases and treatmentsTravaux en français237 207