MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1538874739 · doi:10.5430/jha.v4n5p67

Code red: Towards authentic transformational leadership of emergency management

2015· article· en· W1538874739 sur OpenAlexaffvenueabout
Denis HJ

Notice bibliographique

RevueJournal of Hospital Administration · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisaster Management and Resilience
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformational leadershipHealth careEmergency managementPublic relationsKnowledge managementPolitical scienceMedicinePsychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this 21st century of unprecedented global, national and regional threats and innovative technologies, this study underscores the unique authentic transformational leadership challenges posed in emergency management systems. These open complex systems adapt to a range of critical emergency events, including mass emergencies, disasters and catastrophes. This qualitative research study based on grounded theory examines the phenomenology of emergency management systems by deploying triangulation to isolate the particular theoretical underpinnings of authentic transformational leadership models relevant to this domain. Using a key informant approach and a semi-structured confidential questionnaire, the perspectives of 103 emergency, health care and technological leaders of diverse professional backgrounds on the challenges of emergency management systems are presented. The response rate was 83.5 percent from 81 organizations across Canada. This study underscores the need for authentic transformational leadership and identifies seven critical and specific leadership imperatives for this domain. The implications for hospital and health care administrators are also presented. This qualitative study of diverse emergency system leaders is original in that it has not hitherto been done across Canada nor internationally. This study underscores the relevance of leadership theory and principles in the extant literature, but extends this to highlight those that are critical and unique to leaders of emergency management systems. In so doing, calls on the need for authentic transformation leadership of an order and caliber yet to be fully potentiated to manage future emergency events in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0130,020
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hospital AdministrationMême sujetDisaster Management and ResilienceTravaux en français237 207