MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1538965514

Effect of salt on germination of samphire species

2009· article· en· W1538965514 sur OpenAlexfundno aff
Jacqueline E. Purvis, Bindy Datson, Kathy Meney, J. McComb, Mark D. Coleman

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - USU (Utah State University) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePasture and Agricultural Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBarrick Gold Corporation
Mots-clésGerminationPetri dishScarificationBiologyHorticultureBotanyDormancy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nine Halosarcia plant species from Lake Carey, Western Australia, were tested to determine the effect of salt on seed germination. These species were Halosarcia 'Angel Fish Island' (B. Davey 4) Halosarcia calyptrata Paul G. Wilson, Halosarcia halocnemoides (Nees) Paul G. Wilson, Halosarcia peltata Paul G. Wilson, Halosarcia pergranulata (J. M. Black) Paul G. Wilson, Halosarcia undulata Paul G. Wilson. All species were subjected to salt concentrations of 0, 10, 20 and 30 g/l NaCl both in the laboratory in Petri dishes and under outdoor conditions, wither buried or on the surface of soil from the lake margin. The nine species were also tested for their ability to recover, the seeds were germinated in fresh water. For the majority of species, increased NaCl concentrations resulted in decreased germination percentages both in the laboratory and outdoors. In contrast, H. halocnemoides showed a slight increase in germination percentages at higher NaCl concentrations. In laboratory trials, the greatest reduction in germination percentage was 81% for H. 'Angel Fish Island'; the average reduction was 37% across all species. In outdoor experiments, germination only reached a maximum of 25% which could have been due to lack of moisture, scarification of seeds, or temperature. Averaged across all the species, there was an increase of 58% in germination of the remaining seeds once salt was removed by flushing with fresh water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - USU (Utah State University)Même sujetPasture and Agricultural SystemsTravaux en français237 207