Carbon release from boreal peatland open water pools: Implication for the contemporary C exchange
Notice bibliographique
Résumé
Abstract While peatland ecosystems overall are long‐term net carbon (C) sinks, the open water pools that are characteristic of boreal peatlands have been found to be C sources to the atmosphere. However, the contribution of these pools to the ecosystem level C budget is often ignored even if they cover a significant area of the peatland surface. Here we examine the annual CO 2 and CH 4 ecosystem‐atmosphere exchange, including the release following ice melt, from pools in a boreal maritime peatland, in order to estimate the annual loss of C from these water bodies. Over a 16 month period, dissolved CO 2 and CH 4 were measured periodically in five pools while continuous measurements of CO 2 were made in one pool using a nondispersive infrared (NDIR) sensor. Fluxes were calculated using the thin boundary layer model and the eddy covariance technique (spring release only). We calculated an annual C release from pools of 103.3 g C m −2 yr −1 of which 15% was released during the spring ice melt. This release is the same order of magnitude, but with the opposite sign, as the average net ecosystem carbon balance for pool‐free northern peatlands (−22 to −70 g C m −2 yr −1 ). We discuss the origin of the released C, as the magnitude of the release could have a significant impact on the contemporary C exchange of boreal peatlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».