Effect of Long-Term Fluticasone Treatment on Immune Function in Horses with Heaves
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Corticosteroids currently are the most effective pharmacological treatment available to control heaves in horses. Systemically administered corticosteroids have been shown to alter immune response in horses, humans, and other species. Aerosolized administration theoretically minimizes systemic adverse effects, but the effect of inhaled corticosteroids on immune function has not been evaluated in horses. OBJECTIVES: To evaluate the effects of prolonged administration of inhaled fluticasone on the immune system of heaves-affected horses. ANIMALS: Heaves-affected horses were treated with inhaled fluticasone (n = 5) for 11 months or received environmental modifications only (n = 5). METHODS: Prospective analysis. Clinical parameters and CBC, lymphocyte subpopulations and function, and circulating neutrophil gene expression were sequentially measured. Primary and anamnestic immune responses also were evaluated by measuring antigen-specific antibodies in response to vaccination with bovine viral antigen and tetanus toxoid, respectively. RESULTS: No clinical adverse effects were observed and no differences in immune function were detected between treated and untreated horses. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: The treatment of heaves-affected horses with inhaled fluticasone at therapeutic dosages for 11 months has no significant detectable effect on innate and adaptive (both humoral and cell-mediated) immune parameters studied. These results suggest that prolonged administration of fluticasone would not compromise the systemic immune response to pathogens nor vaccination in adult horses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».