Notice bibliographique
Résumé
Wynne-Jones, Tim. Blink & Caution. Somerville: Candlewick Press, 2011. Print. Tim Wynne-Jones' new novel is a tightly-paced thriller, featuring two strong and realistic characters with which older adolescent readers will engage. It tells the story of Brent Conroy (or Blink) and Kitty Pettigraw (Caution), two teenagers who are living marginal lives. The narrative shifts back and forth between the story of Blink, told in the second person with a unique rhythm and voice, and that of Caution, a more straight-forward third-person narrative. Blink and Caution live parallel lives, each occupying a precarious living situation—Blink living on the street and Caution with her drug dealer boyfriend; each character has chosen this situation in order to run from their individual personal tragedies, leaving them both open to abuse and other troubles. Blink's story is driven by his discovery of the scene from where Jack Niven, the CEO of a major mining company, was apparently kidnapped; Blink steals Niven’s cell phone, and begins a conversation with Niven’s daughter, who pleads with Blink to help her solve the mystery. Blink soon crosses paths with Caution, who is herself on the run from her boyfriend after stealing thousands of dollars from him, in retribution for his cheating. Together, the two work to solve the kidnapping, and the novel continues on its fast pace. The characters are unusual and yet believable, as Wynne-Jones writes them to a depth of development not always seen in other YA novels. The opening chapter focuses on Blink, and this unusual use of the second-person prompts an immediate engagement with the story, particularly for strong readers who like a challenge. The ending ties together perhaps too neatly; on the other hand, some readers may find this to be a relief after the unrelenting pace of the novel’s narrative drama.Highly recommended: 4 out of 4 stars Reviewer: Allison SivakAllison is the Assessment Librarian at the University of Alberta Libraries. She is currently pursuing her PhD in Library and Information Studies and Elementary Education, focusing on how the aesthetics of information design influence young people’s trust in the credibility of information content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,310 | 0,243 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».