Notice bibliographique
Résumé
As governments around the world struggle to reign in ballooning public deficits, one area that has been targeted for cost savings has been to increase the age of eligibility for retirement benefits. In Canada, the March 2012 federal budget announced plans to make a transition in the age of eligibility for Old Age Security from age 65 to 67, starting in 2023. Similar retirement age reforms in Europe have erupted in large-scale protests and civil disorder. Concern exists that those exiting the labour market before statutory retirement ages may suffer hardship before they can access public pensions. A CLSRN study entitled “Employer-provided pensions, incomes, and hardship in early transitions to retirement†(CLSRN Working Paper no. 117) by Kevin Milligan (University of British Columbia) addresses the wellbeing of those making early exits from the workforce by studying the extent, characteristics, and impact of such exits in Canada. Milligan finds that around 77 percent of females and 73 percent of males who are not working are able to avoid low-income status, and that the most important factor for this avoidance is the presence of income from other family members. There had been a dramatic decline in senior poverty rates since the early 1970s in Canada. The introduction and expansion of retirement income programs – including Old Age Security (OAS), the Guaranteed Income Supplement (GIS) and the Canada and Quebec Pension Plans – is often credited with this improvement in the lives of Canadian seniors. A CLSRN study entitled “Senior Poverty in Canada: A Decomposition Analysis†(CLSRN Working Paper no. 118) by Tammy Schirle (Wilfrid Laurier University), takes a closer looks at poverty trends in Canada and examines the extent to which other factors might have contributed to changes in senior poverty. While the evolution of characteristics such as education can account for some of the historical reduction in senior poverty, it does not explain very much. Rather, her results support the assertion that retirement income policy is central to understanding senior poverty in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,716 | 0,675 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».