MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1539195752 · doi:10.1139/y05-151

The role of sex in cardiac function and diseaseThis paper is one of a selection of papers published in this Special Issue, entitled Young Investigator's Forum.

2006· review· en· W1539195752 sur OpenAlex
Michael P. Czubryt, Leon Espira, Lise Lamoureux, Bernard Abrenica

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2006
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal Regulation and Hypertension
Établissements canadiensSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffect (linguistics)DiseaseMechanism (biology)EpigeneticsFunction (biology)Review articleCardiac function curvePsychologyMedicineBioinformaticsGerontologyBiologyInternal medicineHeart failurePathologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the past decade, increasing attention has been paid to the importance of sex in the etiology of cardiac dysfunction. While focus has been primarily on how sex modulates atherogenesis, it is becoming clear that sex is both a predictor of outcome and an independent risk factor for a number of other cardiac diseases. Animal models and human studies have begun to shed light on the mechanisms by which sex influences the function of cardiomyocytes in health and disease. This review will survey the current literature on cardiac diseases that are influenced by sex and discuss the intracellular mechanisms by which steroid sex hormones affect heart function. A theory on how sex may regulate myocardial energy metabolism to affect disease susceptibility and progression will be presented, as well as a discussion of how sex may influence outcomes of experiments on isolated cardiomyocytes by epigenetic marking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,892
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle