MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1539251779

Design of the spoke cavity ED&D input coupler.

2024· article· en· W1539251779 sur OpenAlexaff
E. N. Schmierer, Kwok-Chi D. Chan, R.C. Gentzlinger, W.B. Haynes, F.L. Krawczyk, D.I. Montoya, P L Roybal, D. Schrage, T. Tajima

Notice bibliographique

RevueOSTI OAI (U.S. Department of Energy Office of Scientific and Technical Information) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStub (electronics)TunerCoaxialResonatorConductorLinear particle acceleratorElectrical engineeringPhysicsWaveguideElectrical conductorOpticsMaterials scienceRadio frequencyAcousticsBeam (structure)Engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current design of the Accelerator Driven Test Facility (ADTF) accelerator contains multiple {beta}, superconducting, resonant cavities. Spoke-type resonators ({beta} = 0.175 and {beta} = 0.34) are proposed for the low energy linac immediately following the radio frequency quadrupole. A continuous wave power requirement of 8.5 - 211.8 kW, 350 MHz has been established for the input couplers of these spoke cavities. The coupler design approach was to have a single input coupler design for beam currents of 13.3 mA and 100 mA and both cavity {beta}'s. The baseline design consists of a half-height WR2300 waveguide section merged with a shorted coaxial conductor. At the transition is a 4.8-mm thick cylindrical ceramic window creating the air/vacuum barrier. The coax is 103-mm inner diameter, 75 Ohm. The coax extends from the short through the waveguide and terminates with an antenna tip in the sidewall of the cavity. A full diameter pumping port is located in the quarter-wave stub to facilitate good vacuum. The coaxial geometry chosen was based on multipacting and thermal design considerations. The coupling coefficient is adjusted by statically adjusting the outer conductor length. The RF-physics, thermal, vacuum, and structural design considerations will be discussed in this paper, in addition to future room temperature testing plans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOSTI OAI (U.S. Department of Energy Office of Scientific and Technical Information)Même sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207