MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1539254366 · doi:10.1002/j.1939-4640.2004.tb02813.x

The 25th Volume: Role of the GATA Family of Transcription Factors in Andrology

2004· review· en· W1539254366 sur OpenAlexaff
Robert S. Viger, Hiroaki Taniguchi, Nicholas M. Robert, Jacques Tremblay

Notice bibliographique

RevueJournal of Andrology · 2004
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAndrologyCell biologyTranscription factorBiologyMedicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding how genes get turned on or off is central to the study of biological processes in both health and disease. Several regulatory mechanisms, which can be positive or negative, have been implicated in the control of tissue- and cell-specific gene expression. These include modulation of chromatin structure, DNA methylation, and the regulation of transcription and translation. Transcription factors are nuclear regulatory proteins that bind specific DNA sequences in the 5 � regulatory or promoter regions of target genes. They are involved in both basal and tissue-specific gene expression. There are several classes of transcription factors that have been defined based on similarities in the structure of the respective DNA-binding domains. They include zinc finger, helixloop-helix, leucine zipper, and homeobox transcription factors. The GATA family of zinc finger transcription factors is named from the consensus nucleotide sequence (A/ TGATAA/G) that these factors bind in the promoter regions of target genes. They were originally identified as crucial regulators of heart development and the differentiation of blood and immune cells. GATA expression, however, is not limited to these two systems. Indeed, reproductive tissues such as the testis and ovary are also prominent sites of GATA expression. As few as 5 years ago, the role of GATA factors in reproductive function was uncharted territory. With the recent contributions to the field, the scientific community has come a long way in filling this void. GATA factors have now been impli-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0770,049

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Andrology→Même sujetGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities→Travaux en français237 207→