Sex‐biased aggression and male‐only care at sea in Brünnich’s Guillemots<i>Uria lomvia</i>and Razorbills<i>Alca torda</i>
Notice bibliographique
Résumé
In several groups in the order Charadriformes, biparental care is followed by a period of male‐only care. Several hypotheses attempting to explain extended male parental care in shorebirds do not fit the Alcini. In a previous study of Brünnich’s GuillemotsUria lomviaand RazorbillsAlca torda, we did not find support for female‐biased parental effort at the breeding site that would lead to males being in better condition to care for chicks at sea. However, in both species, males spent more off‐duty time at the breeding site than females, suggesting greater involvement in the defence of egg or chick, breeding site and mate. We predicted that there would be a male bias in size and aggressive behaviour associated with parental roles. To test this, body size and aggression of attending male and female Brünnich’s Guillemots and Razorbills were measured during incubation and brooding on the Gannet Islands, Labrador. Parental aggression was measured using natural observations of all agonistic interactions and, in Razorbills only,in situresponses to presentations of a predator model. In both species, males were significantly larger than females in culmen and gape length. Guillemot males initiated agonistic interactions more frequently than females during incubation. In contrast, female Guillemots were subjected to aggression more frequently than males and as a result were involved in more fights. In addition, the few chicks that were seen to die were being attended by single females. During the brooding period, Razorbill males responded aggressively to intruders more frequently than females, made more aggressive responses than females, and responded aggressively more frequently and more intensely than females to a predator model. In both species there was a similar male bias in morphology and behaviour that is consistent with male parents being more capable of protecting their chick, a probable advantage to chick survival during the uniparental care phase of some Charadriformes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».