Caltech Faint Galaxy Redshift Survey. XIV. Galaxy Morphology in the Hubble Deep Field (North) and Its Flanking Fields to z = 1.2*
Notice bibliographique
Résumé
Morphological classifications are reported for Hubble Space Telescope images of 241 galaxies in the Hubble Deep Field and its flanking fields with measured redshifts in the interval 0.25 < z < 1.2, drawn from a magnitude-limited redshift survey to R = 24.0. The galaxies are divided into three groups with redshifts in the intervals 0.25–0.6, 0.6–0.8, and 0.8–1.2. R_(606) images from the first group and I_(814) images from the second and third groups are compared with B-band images of nearby galaxies. All classifications were therefore made at approximately the same rest wavelength. Selection biases are discussed. We corroborate and extend the results of earlier investigations by observing that \n1.\tMost intermediate- and late-type galaxies with z ≳ 0.5 have morphologies that are dramatically different from those of local galaxies and cannot be shoehorned into the Hubble "tuning fork" classification scheme; \n2.\tGrand-design spirals appear to be rare or absent for z ≳ 0.3; \n3.\tMany Sa and Sb spirals with z ≳ 0.6 do not exhibit well-defined spiral arms, and the arms of distant Sc galaxies appear more chaotic than those of their nearby counterparts; \n4.\tThe fraction of all galaxies that are of types Sc and Scd drops from 23% at z ~ 0 to 5% for z > 0.6. \n5.\tBarred spirals are extremely rare for z ≳ 0.5; \n6.\tRoughly one in five galaxies with z ≳ 0.8 is a compact objects that resembles local E, S0, or Sa galaxies. \n7.\tPeculiar galaxies are more common beyond z = 0.3, especially among late-type spirals, than they are at z ~ 0; \n8.\tMerging galaxies, particularly those with three or more components, also become more common with increasing redshift. \nOn the basis of these and similar observations, it is inferred that the development of pronounced spiral structure was delayed until ~5 Gyr and that most bulges are probably not formed by disintegrating bars. Major morphological changes were still taking place only ~5 Gyr ago, even though changes in the integrated light of most galaxies were then much slower than they were ~10 Gyr ago.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».