MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1539393848

Brute Violence and Vulnerable Animality: A Reading of Postcoloniality, Animals, and Masculinity in Damon Galgut’s The Beautiful Screaming of Pigs

2013· article· en· W1539393848 sur OpenAlexaffvenue
Jesse Arseneault

Notice bibliographique

RevuePostcolonial text · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographies of human-animal interactions
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMasculinityScreamingReading (process)Context (archaeology)White (mutation)Gender studiesPeriod (music)SociologyBiopowerHistoryAestheticsArtPhilosophyPoliticsLawArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines intersections between animality, masculinity and postcolonial thought in a specifically South African context. Alongside a reading of Damon Galgut's early novel, The Beautiful Screaming of Pigs , I argue that performances of certain white South African masculinities in the apartheid period are intimately tied to notions of animality through their historical affiliation with hunting and farming. Drawing on a range of thought from animal studies, gender theory, and biopolitics, I suggest that Galgut's novel resists masculinities that cultivate themselves through violent treatment of animals by writing its protagonist's disinheritance of this masculinity. Also, Galgut's novel, written early in the post-apartheid period, creates a space in which animals might be subjects of concern in postcolonial thought.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,930

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePostcolonial textMême sujetGeographies of human-animal interactionsTravaux en français237 207