MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1539401426 · doi:10.1111/bij.12263

The influence of environmental factors on the morphology of red-backed voles<i>Myodes gapperi</i>(Rodentia, Arvicolinae) in Québec and western Labrador

2014· article· en· W1539401426 sur OpenAlexaffabout
Rodrigo B. Souto-Lima, Virginie Millien

Notice bibliographique

RevueBiological Journal of the Linnean Society · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMorphological variations and asymmetry
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyArvicolinaeMorphology (biology)EcologyZoologyMicrotus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geographical patterns of morphological variation in small mammals are often associated with environmental factors. The southern red-backed vole Myodes gapperi is a widespread and abundant small mammal in Canada, occurring in environments as diverse as mixed-wood forests and taiga. First upper molars and skulls from nine populations of southern red-backed voles distributed across three ecozones and approximately 10° of latitude were analysed by means of geometric morphometric techniques, and their relationships with environmental variables were examined. A weak, non-linear trend of size increase towards higher latitudes was observed in voles' skulls. Environmental variables appeared to be important drivers of shape differentiation among populations from the three distinct ecozones analysed. © 2014 The Linnean Society of London, Biological Journal of the Linnean Society, 2014, 112, 204–218.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological Journal of the Linnean SocietyMême sujetMorphological variations and asymmetryTravaux en français237 207