Three-Dimensional Morphological Analysis of ALH84001 Magnetite Using Electron Tomography
Notice bibliographique
Résumé
We report here the crystal morphologies of MV-1 and ALH84001 magnetites as calculated by back-projection using electron tomography. In the present study, we used a 300 keV TEM with a field emission gun (Tecnai F-30 from FEI Inc.), equipped with a 2048 x 2048 pixel CCD camera from Gatan Inc. to image magnetite crystals over tilt ranges of approx. +/- 72 deg in 2 deg tilt intervals. The images were aligned for back-projection, either manually, or through the use of fiducial 5 nm Au spheres affixed to the specimen prior to microscopy. Three-dimensional (3-D) reconstructions were computed using weighted back-projection of the tilted views. The tomograms were viewed and analyzed as a series of slices 1.0 nm thick, taken parallel to the specimen-supporting grid, using the IMOD software package. The shape of each magnetite crystal was determined by defining the external contour of a given magnetite in each slice and assembling a stack of these contours in 3-D. To aid in visualization, the stacked contour array was reduced to an optimal mesh by Delaunay triangulation. The surface normal to each of the triangles in the mesh was calculated and the triangle faces colored according to the orientation of that surface normal relative to the principal crystallographic axis of magnetite. Green surfaces correspond to {111} orientations, blue surfaces to {100} orientations, and red surfaces to {110} orientations. Triangles whose surface normal did not correspond to one of the principal axes were colored gray. Within the experimental and numerical uncertainties of the deconvolution, the tomographic reconstruction of both MV-1 and ALH84001 magnetites are equivalent and correspond to a truncated hexa-octahedral morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».