The Prince and the Bishop: A New Hypothesis for Tabernacle 35 in Siena's Pinacoteca Nazionale
Notice bibliographique
Résumé
This essay analyses in detail the subject matter and imagery of a small-scale painted triptych in the principal art gallery of Siena and known by its acquisition number and type as ‘Tabernacle 35’. Acknowledging previous debate on the authorship and dating of this small devotional painting, it suggests that the painter was a talented member of the workshop of the fourteenth-century Sienese master, Duccio, and suggests a date of 1301-2 for the painting’s execution. The principle focus of the essay is, however, the issue of who is represented as the crowned figure kneeling at the foot of the Virgin. Noting a number of earlier suggestions for the identity of this figure, the proposal made here is that he represents Charles of Valois, a French prince who visited Siena in the summer of 1301 and the spring of 1302, and whose daughter Catherine was born during the first of these visits. Drawing on unpublished archival evidence that documents the nature and political context of this royal visit, it is proposed that the triptych was commissioned by Charles of Valois, as a pious offering to the Dominican church of San Domenico in thanksgiving for, and in celebration of, the birth of his daughter Catherine. At the same time, it is argued that the painting also acted as a commemoration of Charles of Valois’ role as papal Guelph champion and his political and diplomatic ties with Siena. In short, Charles of Valois’ brief sojourn in Siena between 1301 and 1302, the personal circumstance of his daughter’s birth, and his official role as papal pacifier and vicar of Tuscany, provide the most plausible context and explanation for the commissioning of this small-scale triptych and its highly distinctive programme of religious imagery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».