Effects of diet formulations containing proteins from different sources on intestinal colonization by Campylobacter jejuni in broiler chickens.
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to compare the effects of 3 diet formulations containing different protein sources (animal, plant, and a combination of animal and plant) on the colonization of Campylobacter jejuni in the gastrointestinal tract of broiler chickens. A freshly isolated strain of C. jejuni (biotype IV, serotype HS O:21, O:29, HL untypable) from a broiler chicken was used to infect 3-day-old chicks that had been free of C. jejuni; 0.5 mL of an inoculum containing 10(8) colony-forming units was administered orally. Shedding of the organism was studied, and C. jejuni in the ceca, jejuni, and crop were enumerated by quantitative culture. The isolates recovered from the birds during the study period of 35 d were characterized and confirmed as C. jejuni by the use of standard methods and underwent biotyping, serotyping, antimicrobial susceptibility testing by disk diffusion and the E-test, and flagellin gene typing. A cyclical pattern of shedding of C. jejuni was observed in all the birds. Colonization was highest in the ceca. The ceca of birds receiving plant-protein-based feed had significantly less colonization then the ceca of birds receiving the other types of feed, whereas the differences in colonization of the jejuni and crops were not significant. Characterization by biotyping, serotyping, and flagellin gene typing showed that 95% of the recovered isolates were identical to the strain used for infecting the chicks. However, with the Lior-HL typing scheme, 74% of the recovered isolates were HL untypable. Antimicrobial resistance testing did not reveal significant differences between the infecting strain and the recovered isolates among the different feed groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».