Health and environmental implications of using composted household and yard waste bedding in a cattle feedlot.
Notice bibliographique
Résumé
A study was conducted to determine the safety and feasibility of using municipal solid waste compost (MSWC) as a bedding material for cattle feedlots. Two pens in an open-front pole barn were bedded with either corn stalks or MSWC in each of two feeding periods (blocks) with two pens (23 x 34 m) per block. Block 1 used 336 heifers (initial BW, 398 kg) during a 104-d period (summer), and Block 2 used 276 steers (initial BW, 412 kg) during a 92-d period (winter). Blood concentrations of regulated elements (Cd, Cu, Mo, Pb, Ni, and Zn), electrolytes, glucose, or liver and kidney enzymes were unaffected (P > .05) by use of either bedding material. Polychlorinated biphenyls in perirenal fat were not detectable (< .5 ppm) in cattle bedded with either material. At slaughter, kidney Cu and kidney and liver Pb concentrations were greater (P < .05) for cattle bedded with MSWC. Despite this, tissue concentrations of these elements were well within those considered normal for healthy cattle. Regulated element concentrations of feed did not differ (P > .05) between diets within period, and neither did DMI or DM digestibility; therefore, cattle bedded with MSWC were likely inhaling additional amounts of these elements and excreting them through feces. More MSWC than corn stalks was required to supply a dry bed per animal daily (P < .05). Soiled bedding (manure as-is) output was similar (P > .05) for both bedding materials. On a DM basis, more manure (P < .05) was removed from the pen bedded with MSWC in Block 2. Total manure N and P removed was similar for both bedding materials. Nitrogen and P concentrations in manure were lower (P < .05) during Block 2, but total manure N removed was greater (P < .05) during Block 2. Total manure P removed from the pens was not affected by season. Under the conditions of this study, MSWC seemed to be a safe and effective bedding material for cattle feedlots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».