Quantification of neocortical ratios in stem primates
Notice bibliographique
Résumé
Extant euprimates (=crown primates) have a characteristically expanded neocortical region of the brain relative to that of other mammals, but the timing of that expansion in their evolutionary history is poorly resolved. Examination of anatomical landmarks on fossil endocasts of Eocene euprimates suggests that significant neocortical expansion relative to contemporaneous mammals was already underway. Here, we provide quantitative estimates of neocorticalization in stem primates (plesiadapiforms) relevant to the question of whether relative neocortical expansion was uniquely characteristic of the crown primate radiation. Ratios of neocortex to endocast surface areas were calculated for plesiadapiforms using measurements from virtual endocasts of the paromomyid Ignacius graybullianus (early Eocene, Wyoming) and the microsyopid Microsyops annectens (middle Eocene, Wyoming). These data are similar to a published estimate for the plesiadapid, Plesiadapis tricuspidens, but contrast with those calculated for early Tertiary euprimates in being within the 95% confidence intervals for archaic mammals generally. Interpretation of these values is complicated by the paucity of sampled endocasts for older stem primates and euarchontogliran outgroups, as well as by a combination of effects related to temporal trends, allometry, and taxon-unique specializations. Regardless, these results are consistent with the hypothesis that a shift in brain organization occurred in the first euprimates, likely in association with elaborations to the visual system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».