Sex differences in immunity and rapid upregulation of immune defence during parental care in the burying beetle, <i>Nicrophorus orbicollis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Immunity may trade‐off against other important life history traits, with recent work suggesting that reproduction and parental care in particular impinge on immune defence. However, whereas the effect of parental care on immunocompetence has been intensively studied in birds and mammals, virtually nothing is known about how it affects insect immunity. 2. Burying beetles provide extensive biparental care that includes the burial, preparation and defence of a carcass, as well as the subsequent feeding of the larvae. In addition, they cover the carcass with anal exudates that have been shown to serve an antimicrobial function (social immunity sensu Behavioral Ecology, 21, 663–668). We examined the effect of sex, mating and parental care on measurements of individual and social immunity in the burying beetle Nicrophorus orbicollis. 3. Both males and females showed a rapid upregulation of the encapsulation response upon discovery of a carcass. The high encapsulation rate was maintained during the entire period of parental care. Lytic activity in anal exudates, a measure of social immunity, likewise increased. Mating had no effect on individual or social immunity, but females generally exhibited higher individual immunity than male N. orbicollis. 4. Our results suggest that the unusual breeding environment of burying beetles – a microbe‐rich carcass – has selected for an atypical pattern of immune defence, with a significant upregulation of individual and social immunity during the physically demanding period of reproduction and parental care. The simultaneous investment in two life history traits that normally compete for resources may be an adaptive response in species that breed in environments with high densities of micro‐organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».