Strong cytotoxic effect of the bradykinin antagonist BKM‐570 in ovarian cancer cells – analysis of the molecular mechanisms of its antiproliferative action
Notice bibliographique
Résumé
The standard chemotherapy for epithelial ovarian cancer (EOC) patients is currently a combination of taxane and platinum. However, most EOC patients still suffer relapses, and there is an immediate need for the development of novel and more effective therapeutic modalities against this deadly disease. Recently, the nonpeptide bradykinin (BK) antagonist 2,3,4,5,6-pentafluorocinnamoyl-(o-2,6-dichlorobenzyl)-l-tyrosine-N-(4-amino-2,2,6,6-tetramethyl-piperidyl) amide (BKM-570) was shown to cause impressive growth inhibition of lung and prostate tumors, displaying superior in vivo inhibitory effects than convential chemotherapeutic drugs. Here, we investigated BKM-570 cytotoxic effects in two EOC cell lines, derived from different EOC histopathologies: a clear cell carcinoma (TOV-21), and an endometrioid carcinoma (TOV-112). We showed that BKM-570 effectively inhibited the growth of ovarian cancer cells, as its cytotoxic effects were comparable to those of cisplatin, and were independent of the functional status of BK receptors. Moreover, BKM-570 synergized with cisplatin in inhibiting EOC cell growth. To better understand the molecular mechanisms of the antiproliferative action of this BK antagonist in EOC cells, we performed gene expression profiling in TOV-21 and TOV-112 cells following treatment with 10 μM BKM-570 for 24 h. BKM-570 displayed similar cytotoxic effects in the two cell lines analyzed, as genes with previously shown involvement in apoptosis/antiapoptosis and cell adhesion were proportionally upregulated and downregulated in both cell lines, whereas genes involved in basic cellular mechanisms, including cell growth and maintenance, metabolism, cell cycle control, inflammatory and immune response, signal transduction, protein biosynthesis, transcription regulation, and transport, were predominantly downregulated upon treatment. Our data are indicative of the therapeutic potential of BKM-570 and related compounds in EOC management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».