Confocal Raman microspectroscopy as a tool for studying the chemical heterogeneities of biofilms in situ
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To investigate the use of confocal Raman microspectroscopy (CRM) for the analysis of the structure, composition and development of fully hydrated biofilms. METHODS AND RESULTS: Pseudomonas aeruginosa PAO1 biofilms were cultured in a flow cell in minimal nutrient medium (artificial sea water) and their development was followed for up to 3 weeks. The spectroscopic signature of the biofilm cells and extracellular polymeric substances (EPS) were differentiated and their distribution in biofilm colonies and within water channels was mapped in-plane and -depth. The colonies were initially amorphous, mainly composed of cells with no detectable amount of EPS. They developed rapidly to give round colonies composed of a cellular core enclosed in a sheath of EPS. The EPS continued to increase and spread throughout the biofilm to become the dominating feature of aged colonies. Colonies with a liquid core morphology - characteristic of the seeding dispersal process - were also observed. CONCLUSIONS: This study demonstrated that CRM can be used to monitor the distribution of biofilm components in fully hydrated undisturbed biofilms over time. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Confocal Raman microspectroscopy facilitates the analysis of hydrated, live bacterial biofilms as a function of space and time, thus making it a suitable technique for investigating the effects of various additives and environmental factors on biofilm growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».